Автор: |
В романе И.А. Гончарова «Обломов» центральной осью сюжета является антитеза — резкое противопоставление двух главных героев. Илья Обломов и Андрей Штольц — это не просто друзья детства с разными темпераментами, но символы двух эпох, двух жизненных философий: патриархальной русской «обломовщины» и буржуазного европейского прагматизма. Автор сталкивает их, чтобы исследовать вечный конфликт между созерцанием и действием, «сердцем» и «умом».
👥 Кто раскрывает тему?
Проблема столкновения двух жизненных укладов наиболее ярко воплощена в образах следующих героев:
- Илья Ильич Обломов: Носитель «голубиной души» и ленивого тела, олицетворяет уходящую натуру патриархального барства, неспособного к адаптации.
- Андрей Иванович Штольц: Энергичный практик и рационалист, олицетворяет прогресс, труд и «новую силу», призванную пробудить Россию.
- Ольга Сергеевна Ильинская: Становится «лакмусовой бумажкой» для героев; через любовь к ней проявляется глубина чувств Обломова и рациональность Штольца.
Нравственный конфликт и жизненная философия
Гончаров строит образы героев по принципу полной противоположности, однако делает их лучшими друзьями. В чем суть этого нравственного конфликта?
Обломов — это человек-созерцатель. Его идеал — покой, вкусная еда и отсутствие тревог (идеал Обломовки). Он отвергает современную суету, видя в карьере и светской жизни лишь «вечную беготню взапуски» и отсутствие души. Его философия трагична: он понимает высшие смыслы, но не имеет воли их реализовать.
Штольц — это человек-деятель. Для него жизнь немыслима без движения. Однако его деятельность часто лишена той поэзии и метафизической глубины, которая есть у Обломова. Штольц боится «мечты», для него всё должно быть подчинено логике и цели.
Конфликт заключается в том, что ни одна из сторон не является идеальной. Обломов погибает от бездействия, а Штольц превращается в машину, которой чужды тонкие струны души (что замечает Ольга в финале).
📊 Анализ развития темы
Сравнение героев проходит через весь роман, от описания их детства до эпилога.
| Этап развития проблемы | Эпизод / Сцена | Значение для понимания идеи |
| Завязка (Истоки) | Глава «Сон Обломова» и рассказ о детстве Штольца. | Автор показывает, что характеры сформированы воспитанием. Обломов рос в «теплице», окруженный гиперопекой и культом лени. Штольц воспитывался отцом-немцем спартански: его выталкивали в жизнь, учили самостоятельности и труду. |
| Развитие (Отношение к службе) | Воспоминания о службе героев. | Обломов ушел в отставку, испугавшись трудностей и ответственности (эпизод с ошибкой в отправке письма). Штольц сделал блестящую карьеру, служит, занимается коммерцией и постоянно в разъездах. Труд для Обломова — наказание, для Штольца — «стихия жизни». |
| Кульминация (Испытание любовью) | Роман с Ольгой Ильинской. | Любовь стала проверкой на жизнеспособность. Обломов способен на глубокое чувство, но не выдерживает напряжения и обязательств («любовь — это труд»). Штольц строит семью разумно, как партнерство, но Ольга начинает скучать в этом «правильном» браке. |
| Развязка (Итог) | Финал жизни героев. | Обломов находит «свой» покой в доме Пшеницыной и физически угасает. Штольц процветает. Но именно Штольц берет на воспитание сына Обломова, понимая, что в его собственной «правильной» жизни не хватает «золотого сердца» друга. |
🧭 Авторская позиция
Гончаров не занимает однозначной стороны в этом споре, хотя и симпатизирует обоим героям по-своему. Писатель утверждает, что Обломов и Штольц — это две крайности, каждая из которых страдает от неполноты. Обломовщина губительна: она убивает таланты и приводит к деградации. Однако и «штольцевщина» с её сухим прагматизмом не является абсолютным идеалом русской жизни.
Позиция автора выражена через идею синтеза. Штольц преклоняется перед «хрустальной душой» Обломова, признавая, что таких честных сердец в деловом мире не сыскать. Обломов же видит в Штольце ту силу, которой ему не хватает. Идеал Гончарова — это соединение деловой хватки Штольца с духовностью и мягкостью Обломова. Возможно, эта надежда возлагается на Андрюшу — сына Обломова, воспитанного Штольцем.
📝 Аргументы для сочинения
- Разное отношение к труду как основа конфликта. Для Штольца труд — это цель и смысл бытия («Труд — образ, содержание, стихия и цель жизни»). Он трудится ради самого процесса. Для Обломова труд — это скучная необходимость, от которой нужно избавиться ради «настоящей жизни» (покоя). Этот аргумент доказывает, почему Штольц успешен, а Обломов деградирует.
- Взаимодополняемость характеров (почему они друзья). Дружба Обломова и Штольца держится на законе притяжения противоположностей. Штольцу нужен Обломов, чтобы «греть душу» и отдыхать от гонки за успехом. Обломову нужен Штольц как связь с реальностью. Это доказывает, что в человеке должны гармонично сочетаться разум и чувство.
- Роль воспитания в формировании судьбы. Сравнивая детство героев, можно аргументировать мысль о влиянии среды. Обломовка с её сказками и сном породила «лишнего человека». Суровая школа Ивана Богдановича Штольца создала сильную личность. Пример показывает ответственность родителей за будущее детей.
📜 Цитатный материал
«Труд — образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей».
(Штольц формулирует свое жизненное кредо)
«Честное, верное сердце! Это его природное золото; он пронес его невредимо сквозь жизнь. Он падал от толчков, охлаждался, заснул, наконец, убитый, разочарованный, потеряв силу жить, но не потерял честности и верности».
(Штольц об умершем Обломове)
«…Жизнь есть поэзия. Вольно людям искажать ее!»
(Обломов спорит со Штольцем, защищая свое право на мечту)
«Началось с неуменья надевать чулки, а кончилось неуменьем жить».
(Штольц подводит итог жизни Обломова)
Источники
- Гончаров И. А. «Обломов». Полное собрание сочинений.
- Добролюбов Н. А. «Что такое обломовщина?».
- Дружинин А. В. «»Обломов». Роман И. А. Гончарова».
